迪哥活動筆記｜法律白話文運動全通路社群經營心法
第一段｜法白的社群經營
講者 Roy 自介
台大國家發展研究院碩六，多益考不過800分
考上律師還沒去當
保成，志光補習班憲法講師
法律白話文運動的社群總監
法白怎麼來的呢？
2014年3月18號學生佔領了立法院，當天我在現場，但我沒有衝進去，因為實在太恐怖了（笑）。
當時因為服貿的運動，所以發生了這場運動，當時網路上很多資訊都不那麼正確，但大家卻大量轉發，從服貿科普文計劃改名為法律白話文運動，直接收割了這場運動的結果
一開始只想寫寫文章就好，可以寫憲法、行政法、民法，當時 FB 的流量紅利還是非常大，一發文就很多人follow
在2016年發生了一件事，護家盟一直攻擊同志，所以我們就想募款來買報紙的頭版，募的太快，快到我們都慌了，募到350萬，當時我們就買了自由蘋果聯合報。
也給我們打了一針強心劑，讓我們覺得法白可以繼續搞下去，我們一路走了，出了五本書，每本書都賣的還不錯，我們也思考是不是可以在運動上有一些幫助，也可以出書來賺取一些收入，我們有5位律師1位教授
2019 年底我們開始做實體活動，我們在網路上有FB、IG、Twitter、網站、Podcast 五個渠道
大家都不知道我們有網站，其實我們蠻難過的，因為網站才是本體，好文章都在上面
今天想要來分享「我們到底怎麼做的？」
318那時的一堆社團都死光了，為什麼你們還能一直撐下去，我們的社群基本上就是我和另位夥伴來做的，他主要負責設計的部分，我主要負責內容，但 punchline 和舖梗會由另位夥伴來做
法律人究竟擁有什麼特質？
你知道法普的書超級多的嗎？但你絕對不會拿起來看，原因我就不多說了。
為什麼大眾就是無法理解法普人想要做的事，中間的隔閡到底是什麼？我們法白就是想要磨掉這層隔閡。
法律很講究完整性，所以法律人其實都蠻機掰了，而且他們也都很無聊！
我很懷念韓先生，他才是真正的社群小天才，沒有他我們就少了很多素材（笑）
法律人在跟大眾溝通時，其實大眾大部分都聽不太懂。
法律人有一個刻版印象，當你提到499時，他們不會想到中華電信，而是會想到「憲法修改界限」，這是一種走火入魔的狀況。
法條每個字都是中文，但組合起來你就是完全無法理解他在講什麼，大概就跟我看到多英文一樣，我已經考7次多益了（笑），希望大家多多鼓勵我。
法律人也習慣把事情講的很長，而且很完整，從起源>規定>爭議>學說>如何決定
法律人習慣把是寫成係，這是一種尊爵不凡的感覺
法律人喜歡有端莊的形象，很多法律人不喜歡法白，因為他們覺得法律應該要正經的講，但你們一直用訕笑的方式
法白在被培養這些特質時，我們到底要怎麼把這些很難懂的內容讓大眾理解
我們的祕密是「知識 vs 好玩」
沒有人想要看知識的內容，但想要看好玩的內容
人在使用社群平台時，就是「想放鬆」，如果你想做知識型內容，你就是要讓他「變好玩」，大家才看的下去
知識和好玩全都要，要滿足五個要素
1)企劃
好玩的企劃，有趣、可想像是很重要的，有一些方法和前置作業很重要，沒有人喜歡聽法律，沒人想跟法律人約會，所以要說這件事，我們需要「包裝」
包裝 > 產品 > 價值
大家會覺得跟自己有關係有連結的事物，才是好的包裝，一般人絕對都跟法律沒干係，所以要把法律夾雜在內容中，把人「騙」進來！
我這時想到我媽，我跟她感情很好，她常會打給我跟我閒聊，我想要她聽 podcast ，回家他叫我放台通、股癌，但就是沒有想聽法課。
我媽跟我一樣很吵，我小時候，她都會講故事給我聽，從小一講到國二，我很喜歡聽故事，我們就發現「人都喜歡聽故事」，因為故事有情緒、有劇情（主角有挫敗有成長）
要講法律時，我們一定要「講故事」
2019年初，我就規定大家要按照我的方式來做，開頭一定要講故事，結構就是「故事 > 法律 > 白話」
另外是我們要「站在非法律人角度來看」，你在一個領域久了，你一定會習慣很多用字遣詞，這個詞在一般人的對話中，他們會完完全全無法理解，什麼是「侵權行為」，完全沒有人知道這是啥
去年我們做了個企劃叫「歷史上的今天」，用時間做為軸線
就是融入我剛才講的概念，大家都愛聽故事，台灣超多大家不知道的故事，所以我們就用歷史上的今天的故事，來跟大家談一點點點點的法律
我們能不能隨便走進別人家裡面，會犯「侵入住宅罪」，一般人只要理解最淺層的那個知識，知道這件事有犯罪就好
另外我也希望字數控制在 700–1000 以內，大家才看的下去，大家看這個企劃不是為了法律，是為了看我們提供的故事
羈押不是有罪，交保不代表無罪，我們非常欣慰，有人從這個企劃學到了這個法律知識
今年開始做「法律列車」，我們用地點做為軸線
會來寫在某個地點發生過什麼事情，當你在那邊出生成長時，這件事會變得跟你產生關連
今年還有一個企劃，叫做「童話法律」
嚴肅的事要輕鬆講，輕鬆的事要嚴肅講，我們用灰姑娘、賣火柴的小女孩、國王的新衣這些故事，來帶出裡面跟法律有相關的點，這件事就會變的非常的有趣
還有一個企劃「法律歸法律」
寫契約字句那麼重要嗎？
人死了以後錢錢怎麼分？
店家標錯價怎麼辦？
很多人會來抱怨，要我們把政治和法律分開，所以我們推出這個企劃，我們就純討論民事的概念，我們就是用大家靠背我們的內容，來做全新企劃，結果超級受歡迎
釋字周記
許宗力大法官，大家不敢來玩他，所以我們來玩他，我們覺得他的笑容很有迷因的潛力，超多人祟拜他，所以我們偏要玩他
我們都知道立法行政院長是誰，但卻不知道司法院院長是誰，靠這件事，我們也把這件事情傳播給大家知道
我們一直在測試觀眾的底限，我們做社群時很好的一件事，就是沒有真正的老闆，所以可以一直測底線
時事文案
我們做社群，是一定要跟風的，不論是李登輝、韓先生、反送中，我們都超前佈署，會在很短的時間內，就推出內容，我們可以玩很多有趣的東西，絕對不能偏離主軸，我們主軸就是「法律」
舉個例，有個 youtuber 叫王剛，我很愛他拙劣的影片，他會煮一些很可怕的食物，青蛙和鼠等等，他後來去拍 vlog ，講跟家人的事，一脫離這個系統的影片，我就不想看了，我就是想看他本來那些拙劣的內容
金句
做事要大
法律要小
像餅乾一樣小
你要站在對方的角度思考，他可能一點都不想知道這麼多，只要知道一點點就好，要一點一點慢慢餵，想給的很多，但是一定要忍住
2)標題很重要
我其實內心很糾結，常覺得新聞記者很沒品，他們下標很沒品，但我社群做久了，我們下標也會下的跟內容農場一樣（笑），但是內容好才能做這件事，內容才是王道，但看文章第一印象就是看標題
傳統法律人的下標是有錯誤的
釋字756解釋，如何下標？傳統法律人下標都很無聊，如下：
受刑人祕密通訊與表現自由案
受刑人祕密通訊與言論自由
受刑人不是國家的奴隸
我下的標
人不是我殺的，為什麼監獄不給寄信
蘇建和案被刑求的標題怎麼下？
這是一個刑求冤案的案例，但一般人不會感興趣
我下的標
生殖器被電是什麼樣的感覺
這是真實的案例，我們把標下好，才能把人吸引進來看，我們在下標上會想非常非常久，怎麼讓大眾一看就想要點進來看，這是非常重要的事
3)固定頻率
法白每天都要發文，受眾很嗜血，他就是想要看，你不發他就會拋棄你，我們必須要滿足他們的期待，像聖結石本來答應天天要拍片，但一停他就掉下來了
「爸爸問我要不要跟他去死」這是我們史上觸及最好的一篇，光這篇觸及5–60萬，帶入 6,000 個追蹤者
為什麼要固定發文？因為你永遠不知道你哪一篇會紅？
4)去掉雜訊
非法律人會想要看到什麼，他們不想看到的都是雜訊，舉例雜訊：法條、第幾條、年份，一般人不懂法律的情況下，就是不能寫這些
我們 FB 上最紅的貼文，蔡英文的大法官有個年金的新聞，去除完雜訊後就要加蔥
我們的蔥就是「大家都覺得你很棒」，結果受眾瘋狂留言，我們賺到強大的互動，引爆「大家都覺得你很棒」接龍
5)互動
法律本身不會那麼讓人驚艷，我們很少會有讓別人想 tag 朋友的衝動
不一定要法律，但也許不能不是法律
我有一次去KTV 的影片就被錄下來了，我還破音，反差萌的形象也樹立了起來
我們的粉絲，只要有 tag 我們，我們都一定會 tag 回去的！
不要像台通，都不 tag 回來！！！！（笑）
測試底線
我們在講一個新聞，當兵的人假結婚，但我們是被罵爆的，因為我們沒有把線劃清楚，性別議題上，用字一定要小心
但因為你不會知道大家喜歡什麼，所以一定要來測試看看，得一直不斷地做
我們各平台的成績
twitter-7000/年
他們都好激進（笑）
FB — 13.8萬/6年
IG — 22.7萬/2年
法客電台 — 幹，忘了，好白痴
在 2018 年我就跟所有夥伴說「我們一定要經營 IG 」，因為 20 歲以下的年輕人，排序是YouTube、IG、FB，年輕的受眾比較沒有那麼兇，他們的價值觀還在塑造中，所以接受範圍是很廣，目前而言在 IG 上好像可以做比較大膽的嘗試，總之重心要跟著時代來做調整
這邊想跟大家分享「演喝醉的人」這件事，演一個喝醉的人時，不是要演他喝醉的樣子，而是要演他不想喝醉的樣子，喝醉的人搖擺是因為他不想搖搖擺擺，他一直講話是因為想證明他還能講話
我們要去思考最核心的問題，要怎麼做才能一方面取得成就，一方面取得溫暖
第二段｜社群上的法律問題
要先跟大家講一件事，很多爭議都不是法律爭議，而是事實爭議，大家可以評估一下，怎麼樣算是合理使用
著作權的問題，我拿別人東西，引用別人東西會不會有問題
先說結果「沒有答案」，因為這真的沒有一定的標準
如果今天我們要二創，可以參考這些準則：
- 目的是否為了營利，是否因不同目的而轉化，轉化程度多大
- 引用的部分是否為核心精華
一部動畫的精華就是他的角色，但也有可能是場景 - 原創程度
- 你有沒有自己取材
- 對原創者的商業利益影響程度
先說原創程度
谷阿默 vs 超級歪
谷阿默是3分鐘講完一部電影，他是濃縮一部電影，他引用的部分，基本上是全部，2小時中的5分鐘，雖然只有一點點，但 5分鐘 100% 都是電影內容
超級歪，就有補充很多其他的知識，他可能就是12分鐘中引用2分鐘，所以他只有 16% 是引用，而且他有很多原創的內容
我們本來很期待谷阿默的案子送到法院，所以會成為案例，但很可惜並沒有，所以我們也不知道判例會如何，這個例子中，重點就是「添加了多少原創成分」
未經同意使用他人圖片
原則上要盡量取得他人同意，還是回到合理使用問題，像邱毅有一張「撕髮迫害」的圖片，這張照片是聯合報記者拍的，但蘋果日報把這張照片刊登到報紙上
蘋果說這張又沒有著作權，但重點在「這張照片太有價值了」，一開始，法官聲稱「蘋果並未利用這張照片來銷售，也沒有把照片放在頭版」所以無罪
但最終判決結果，蘋果敗訴，原因是「他希望你自己去取材，而且這張照片具有很強的潛在價值」
總之愈高價值的東西，違法的可能性愈高
我們做貼文時，也會去截圖其他新聞內容，所以我們要看這個內容中有沒有特別有價值的照片，若價值蓋過原創，也是有違法的可能性
建議大家可以在自己的領域，用一般合理的常識來判斷
戲謔仿作
台灣並沒有針對這件事立法，博恩的出發點是要 diss 對方，而非墊高價值，判決的重點常常會去看原本的創作價值，還有二創的創作價值是否相同，沒有一定的答案
Hashtag 也有法律問題嗎？
Hashtag 如果是別人的商標，有可能會有這個風險
小心不要亂罵人
2017 世大運，有人去罵柯文哲，他反罵對方是王八蛋
公然侮辱罪 vs 誹謗罪
做社群時，最好是笑罵由人，罵人王八蛋時，有可能有公然侮辱
誹謗是指「不知道有沒有發生的事」
散播猥褻物，昨天就有個多拉AV夢，這有分硬蕊軟蕊，有明確隔絕的滿18歲才能看A片就是軟蕊，如果好笑性質大於猥褻性質，有可能就沒事
言論自由
我們今天能暢所欲言，其實是因為台灣有一群「末代叛亂犯」，在過去還有思想罪的時代，只要講出國家不喜歡的話，就是唯一死刑
這份自由是很重要的
你不能自由的想，就不會自由的想
一個東西好看，有藝術創作價值，一定是因為自由，請珍惜我們的自由，是過去有一群人為我們爭取來的，謝謝大家（現場慷慨激昂）
我是迪哥 Disney ，我樂在體驗生活、熱愛參加各類活動，會把很多新知和好玩的東西打成心得分享給大家
我接著也會試著以懶人包的型式呈現我的每篇文章，歡迎追蹤我的 IG 帳號 — 迪哥筆記
若喜歡我的文章，歡迎追蹤我的 Medium
掌聲是一種肯定和鼓勵，若你不吝為我拍手將是我最大的榮幸 ：）
